The Panda’s Thumb: Influenza viruses = evidence for design
こちらのブログ(ID批判を複数人でやっている)で批判されています。
According to Wells, he’s made a bizarre claim: that the fact that influenza viruses haven’t evolved resistance to UV light is evidence for design. I thought that Casey Luskin’s piece on intelligent design and flu was as bad as it gets, but I think this is a toss-up; you just can’t make this stuff up.
紫外線耐性ができなかったことこそ、インフルエンザウイルスがID理論にのっとっている証、とな。どこをどう押せばそうなるのかさっぱり分かりませんが。
コメントから抜粋。
Indeed, just how are flu viruses supposed to resist UV anyhow, outside of the host?
宿主を離れてなんでUVに当たる必要がある?その通りですね。
Ah the old stupid set-theoretic complement of evolution is ID business.
1 Darwinism predicts x
2 not x is true
3 therefore, Intelligent Design!
As Awesom-o would say, “Laaaaaaame”
これ笑っちゃったんですが、ID理論家達の思考回路は1-3のようになっていると。
かといえ、この論争には終わりはないでしょうね。議論というものが相手を負かすことに目的があるから。
Anyway, I can’t make this stuff up, too.